《廣州市養(yǎng)犬管理條例》草案二次審議稿將養(yǎng)犬管理費的征收標(biāo)準(zhǔn)降為每只犬第一年700元，第二年起每年300元，此舉引來一片叫好聲。但也有政協(xié)委員認(rèn)為：以前養(yǎng)犬管理費是1萬元，現(xiàn)在一下子降IIJ700元，降幅太大，養(yǎng)犬管理費至少應(yīng)該是1000元。
    養(yǎng)犬管理費屬于行政事業(yè)性收費，收費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是經(jīng)過縝密而科學(xué)的成本核算后得出的，而不是誰一拍腦袋就能決定的。10萬可能不多，100塊可能也不少。從法理角度說，少
收一塊錢可能導(dǎo)致服務(wù)打折，而多收一塊錢就涉嫌亂收費和非法收費了。
    養(yǎng)犬管理費降多降少其實是個偽問題。從這個意義上說，上述政協(xié)委員的觀點就站不住腳了。提出“一下子降至到700元，降幅太大”的質(zhì)疑當(dāng)然可以，但必須拿出科學(xué)依據(jù)來，證明為什么降幅太大?大在什么地方?“至少應(yīng)該1000元”又是出于什么樣的考慮?
養(yǎng)犬管理條例是關(guān)涉民生的重大公共事項，其草案的審議過程必須是公開科學(xué)的，不能僅憑一己之感受來說話。用“降幅太大”這個模糊字眼來作為反對理由，顯然有些不合時宜。也許，將養(yǎng)犬管理費的收費依據(jù)公布出來，第一年管理費收700元，都會太高了呢。