發(fā)布時間：2009-09-29 來源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點擊：2124次

寵物行業(yè)發(fā)展速度之快，相關(guān)制度漸漸完善，但是這需要一個過程。

今年八月十二日開庭審理的寵物診所主人狀告寵物行業(yè)協(xié)會及媒體名譽侵權(quán)上訴案曾在東方網(wǎng)與上海文廣互動電視進行了庭審的播出。日前該案在上海一中院二審判決，寵物診所請求二審改判寵物業(yè)協(xié)會、媒體停止侵權(quán)、恢復(fù)名譽、消除影響，刊登正式賠禮道歉的聲明啟事并賠償各項費用10，000元的寵物診所的上訴請求未能獲得支持。

今年二月，鞏小姐的寵物兔左前肢骨折，在得益寵物診所四次手術(shù)，花費了3萬元，鞏小姐認(rèn)為收費難以接受遂向?qū)櫸镄袠I(yè)協(xié)會投訴。寵物業(yè)協(xié)會為此聘請專家根據(jù)得意寵物診所提供的病史進行了鑒定，隨后根據(jù)鑒定報告的結(jié)論向上海市閔行區(qū)物價局發(fā)函，稱：根據(jù)上海寵物醫(yī)院的一般收費行情，兔子的內(nèi)固定手術(shù)一般只收費2，000元左右；得意寵物診所手術(shù)費用、手術(shù)方案并未征得畜主同意，侵犯畜主的知情權(quán)，并將一次手術(shù)所需的基本步驟分解成四次手術(shù)來收費，涉嫌價格欺詐；事后索求高價涉嫌勒索，并建議物價部門按國家有關(guān)規(guī)定進行查處。相關(guān)媒體對此事進行了前后三次的追蹤報道。得益寵物診所認(rèn)為媒體的報道歪曲事實，遂將寵物行業(yè)協(xié)會與媒體一同告上了法庭，。一審法院駁回了得益寵物診所的訴訟請求，得益寵物診所不服上訴。

  一中院審理后認(rèn)為，本案中新聞機構(gòu)在走訪了上海市閔行區(qū)物價局、寵物業(yè)協(xié)會等單位后，先后三次對得意寵物診所和案外人鞏從容間發(fā)生的醫(yī)患糾紛進行了新聞報道，報道中文新集團引用被采訪單位相關(guān)人員就這起醫(yī)患糾紛進行陳述的內(nèi)容和相應(yīng)處理結(jié)論，所引用的內(nèi)容并不存在嚴(yán)重失實之處，故并無損害得意寵物診所名譽的主觀惡意和客觀行為。而寵物業(yè)協(xié)會非新聞報道單位，涉案三篇新聞報道亦非寵物業(yè)協(xié)會制作刊登，故其無法行使新聞機構(gòu)對新聞報道內(nèi)容進行審核的義務(wù)，也無法對新聞內(nèi)容負(fù)責(zé)。得意寵物診所現(xiàn)要求寵物業(yè)協(xié)會承擔(dān)新聞報道內(nèi)容失實的法律責(zé)任，顯然于法無據(jù)，遂作出駁回上訴，維持原判的二審判決。