發(fā)布時(shí)間：2010-03-01 來(lái)源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點(diǎn)擊：1768次

　　據(jù)家住廣州的劉女士稱，2008年8月2日，她花2.4萬(wàn)元購(gòu)買了兩只雪橇犬幼犬，通過(guò)一個(gè)關(guān)于犬馴養(yǎng)的QQ群認(rèn)識(shí)了蘇某。劉女士得知蘇某在北京通州有一個(gè)犬舍，專門提供寵物犬的寄養(yǎng)、訓(xùn)練，并帶犬參加比賽。

　　兩人經(jīng)過(guò)網(wǎng)上協(xié)商，決定由蘇某對(duì)劉女士的一只雪橇犬進(jìn)行訓(xùn)練，劉女士支付每月3500元的管理費(fèi)。

　　2009年3月24日，劉女士通過(guò)空運(yùn)將雪橇犬運(yùn)到北京，蘇某委托人將犬領(lǐng)走。

　　之后，二人每天在網(wǎng)上通報(bào)雪橇犬的情況。

　　2009年4月11日，蘇某突然稱雪橇犬死在籠子里。由于劉女士無(wú)法到北京，雪橇犬由蘇某主持在寵物醫(yī)院進(jìn)行解剖并后火化。

　　因雙方對(duì)雪橇犬死亡一事及賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，劉女士將蘇某告上法院，要求其賠償6萬(wàn)余元。

　　庭審中，蘇某本人未出庭，其代理人表示蘇某并不認(rèn)識(shí)劉女士，沒(méi)有與對(duì)方聊過(guò)天，更沒(méi)有代為保管狗，所以不同意劉女士的全部訴訟請(qǐng)求。

　　審理中，劉女士提交了她與蘇某的QQ聊天記錄等一系列證據(jù)。

　　●法院判決

　　雖然蘇某對(duì)劉女士所述事實(shí)均不予承認(rèn)，但作為相隔幾千公里的兩個(gè)人，劉女士可以知悉蘇某的姓名、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼、銀行賬戶，還向其付款，同時(shí)QQ聊天記錄反映的事實(shí)也與其他證據(jù)相互聯(lián)系。

　　法院認(rèn)定劉女士與蘇某經(jīng)QQ聊天協(xié)商確立了協(xié)議。

　　由于蘇某保管不善，法院判決其賠償劉女士1.2萬(wàn)元，并返還未發(fā)生的保管費(fèi)。

　　判決后雙方均未上訴。