在筆者診治的43條犬瘟熱病犬中，有28條接種過(guò)1次犬六聯(lián)苗，有6條接種過(guò)2次五聯(lián)苗，2條接種過(guò)3次五聯(lián)苗，3條接種過(guò)一次二聯(lián)苗，其余未接種過(guò)疫苗。
    1．疫苗質(zhì)量不過(guò)關(guān)。犬瘟熱對(duì)犬的危害性，其他疾病與之根本不能相提并論。但截止目前，筆者未見到專用預(yù)防大瘟熱的疫苗，市場(chǎng)上普遍使用的是二聯(lián)、三聯(lián)、五聯(lián)和六聯(lián)苗。業(yè)內(nèi)人士多數(shù)認(rèn)為，苗聯(lián)的越多，免疫效果越差。筆者呼吁有關(guān)部門盡快研制出專用犬瘟熱免疫用品。
    2．首免時(shí)間難以確定。待免疫幼犬來(lái)源各異，母犬免疫狀況不明，幼犬母源抗體難以測(cè)定。筆者曾遇到過(guò)35日齡首免，13天后發(fā)病的病例。因此，從某種意義上講，新購(gòu)入犬在母體免疫情況不明的情況下，何時(shí)首免似乎都沒(méi)有保證，特別是使用聯(lián)苗1頭份更難以保證免疫效果。
    3．血清或免疫球蛋白使用混亂。目前，許多診所一接到病例，無(wú)論動(dòng)物大小，無(wú)論什么病，第一件事就是注射血清。許多文獻(xiàn)記載，免疫血清不能終斷犬瘟熱病情。如果犬只確實(shí)感染了免疫血清所能防治的幾種傳染病，早期使用或許能起到一定作用，但是幼犬大多都是由于飼養(yǎng)不當(dāng)，剛剛斷乳不適應(yīng)喂食或喂的過(guò)多、過(guò)勤，洗澡過(guò)勤以及喂給或誤食了不應(yīng)喂的食品而引發(fā)的疾病。這樣，如果給動(dòng)物注射血清或免疫球蛋白，是必影響犬瘟熱的主動(dòng)免疫，而這種免疫血清能否抵抗犬瘟熱強(qiáng)毒還值得懷疑。
    4．免疫劑量不足。一些養(yǎng)犬者為了防止發(fā)生犬瘟熱，紛紛到熟人家購(gòu)買幼犬，認(rèn)為這樣很有把握，但也有一些犬只發(fā)生犬瘟熱。筆者認(rèn)為，首免劑量不足，是首免后發(fā)生犬瘟熱的主要原因，由于劑量不足，大部分疫苗被母源抗體中和，首免不起作用。
    5．疫苗接種途徑不當(dāng)。許多獸醫(yī)工作者為了避免注苗時(shí)犬只疼痛、狂燥不安，迎合犬主人心理，采用皮下注射接種，這樣雖然既方便又迅速，但免疫效果不好。
    6．免疫次數(shù)不足。門診記錄揭示，66％的犬只進(jìn)行過(guò)一次免疫，9.4％犬接種過(guò)兩次。0.8％的犬接種過(guò)三次，其余都未接種過(guò)疫苗。犬瘟熱的發(fā)病率與接種疫苗次數(shù)呈反相相關(guān)。